Сбили велосипедиста на Энгельса в 18 часов. Все норм, без травм — Происшествия северной столицы

  • Без рубрики

Сбили велосипедиста на Энгельса в 18 часов. Все норм, без травм

Поблизости:

    Комментариев МНОГО

  1. "ты смотришь мимо меня"....

    Ответить
  2. Очень жаль что без травм

    Ответить
  3. Артем, очень жаль ваш мозг

    Ответить
  4. Бабенция познакомиться решила))

    Ответить
  5. Это стекло тонированное или рег не очень?))

    Ответить
  6. Очень жаль, что водитель курятника без травм :(

    Ответить
  7. Все как-то розовенькое, перебор

    Ответить
  8. вызвать дпс стоило бы и нагнуть курицу, если зрения нет, а наглости хватает еще предъявлять

    Ответить
  9. Без травм - 👍

    Ответить
  10. Вот, что им придуркам по тротуару потихоньку не "ехается"

    Ответить
  11. Константин, Пешеходы точно так же задаются вопросом, что ж им по автодороге не едется.

    Ответить
  12. Бабища денег должна велосипедисту))

    Ответить
  13. Странно, что он её не отпинал

    Ответить
  14. Надо вот прям срочно ввести !!

    Ответить
  15. Константин, велосипедист является полноправным участником дорожного движения.... В ПДД все прописанно если ничего не нарушал то прав

    Ответить
  16. Дмитрий, не ну вы катайтесь по дороге.но хотя бы имейте инстинкт самосохранения. И немного смотреть по сторонам

    Ответить
  17. Константин, я пешеход, ну, еще на самокате катаюсь, но по сторонам смотрю всегда, даже будучи пешеходом.

    Ответить
  18. Игорь, я в курсе ниже ответил

    Ответить
  19. Тем ездит на велосипеде, одевайте шлем и защиту это ваша безопасность!

    Ответить
  20. В нормальных странах с нормальным правительством в больших городах создаются комфортные условия для пешеходов и велосипедистов , тем самым минимизируется шум и выхлоп от автомобилей в центре города.
    Мы же с вами живем в такой стране, жители которой пишут тут: "как же за**али эти велосипедисты".
    Выделенные вело дорожки? Ахахахахах, даа, куда уж нам, сверхдержаве, такие приколы

    Ответить
  21. Если бы это был не велосипед а машина, тогда бы вы по полной эту женщину обвинили бы....
    На дороге и велосипед и машина равны! Правила для всех.
    Велосипедист прав в данной ситуации

    Ответить
  22. Дмитрий, с точностью наоборот, велосипедист должен быть в светоотражающем жилете, в шлеме, иметь световые маячки и двигаться не создавая помех! Так что вина тут велолоха

    Ответить
  23. сбили велосипедиста - все норм - продолжаем сбивать - не отвлекаемся

    Ответить
  24. Александр, в чем? Читаем в чем должен быть одет велохруст

    Ответить
  25. Велосипедист с крыльями должен быть 😏

    Ответить
  26. С какого времени смотреть?🤔

    Ответить
  27. Игорь, на плевать в чем должен был одет! Сейчас светло, все эти отрибуты не к чему, вы к примеру много видеть водителей которые имеют у себя в машине огнетушитель, аптечку, знак аварийной остановки, хотя это тоже все в правилах написано

    Ответить
  28. Игорь, может вы и правы))

    Ответить
  29. Смотреть во первых Согласно правилам дорожного движения.Какой перекрёсток и кто кого уступает.А кто в чём дожен быть, это уже другие вопросы!

    Ответить
  30. Игорь, а где написано что велосипедист ОБЯЗАН иметь светоотражающий жилет и защиту?? в ПДД указано что велосипедист обязан ехать по дороге в крайнем правом ряду или если нет возможности то допускается проезд по тротуару

    Ответить
  31. Моё предложение,садитесь на велосипед,потом скажите свое мнение!

    Ответить
  32. Велосипедисты мешают водителям, мешают пешеходам, а где же ездить ?

    Ответить
  33. Владислав, людям не объяснишь что было светло, они просто не любят тех, кто ездит ни как они... Можно пожелать им только того, чтобы их дети и родственники не оказались в подобной ситуации

    Ответить
  34. Александр, Согласен)

    Ответить
  35. Игорь, а да на велосипеде должен быть спереди фонарик белого цвета и катафоты

    Ответить
  36. Владислав, а как понять что велохрусь перестроиться хотел?!! Его в отличии от авто не видно, не видно что он тормозит, поворачивает, обладает, так что водитель неаиновен!

    Ответить
  37. Константин, баба нарушила, так и вел нарушать призываешь? Как надоели эти водилы- неадекваты.

    Ответить
  38. Анечка, это помогло бы слепой бабе ехать?

    Ответить
  39. Константин, а вам чего на кольцевой не ездиется потихоньку?

    Ответить
  40. Не хер по дороге так ездить,его из за припаркованных машин ,ей, не видно было!!!
    Вел- виноват сам!!!!!!

    Ответить
  41. Игорь, этот товарищ призывает нарушать пдд, гнать из города таких.

    Ответить
  42. Там паребрик! Автомобиль выезжал с прилегающей территории. Автомобиль должен уступить дорогу всем ТС. А то, что автоледи не увидела велосипедиста можно винить красную машину или её зрение.

    Ответить
  43. Александр, добавлю, а многие ли водители, в желетах из авто вылезают? Только на других указывают, а сами...

    Ответить
  44. Александр, вот вот!

    Ответить
  45. Я иногда согласна что вело выскакивают из ниоткуда, но в данном случае я вижу спокойно движущегося велосипедиста по правому краю.

    Ответить
  46. Настёна, он выше авто! Его было лучше видно, чем машину. И это не вина велосипедиста, что красное авто стоит с нарушением .

    Ответить
  47. По факту оба нарушили

    Ответить
  48. Игорь, пдд прочти прежде, чем это говорить. Слабо пункт правил привести или балоболка?

    Ответить
  49. Велосипедист спокойно ехал по правому краю, его сбила машина, выезжающая с прилегающей, даже в такой ситуации нашлись конченые автопидоры, считающие, что велосипедист "создал помеху".

    Ответить
  50. Настёна, Девушка, почитай ПДД п.13.9, а потом умничай

    Ответить
  51. Бабы...

    Ответить
  52. Elddim, велосипед не явл транспортным средством, опять же непонятно куда он ехал и что собирался делать, вина тут велохруста

    Ответить
  53. Марина, он не обозначен ни Как, нет жилета, световых маячков

    Ответить
  54. Костя, аргументируй...)))

    Ответить
  55. Игорь, "Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» ."

    Ответить
  56. Александр, её бы не допустили как и слепого за руль😉

    Ответить
  57. Владислав, рекомендуемо....

    Ответить
  58. Игорь, какая разница хотел он перестроиться или двигаться в том же направлении?? Водитель ,выезжающий с прилегающей территории, обязан убедиться в том ,что он не создает помех для других участников дорожного движения! А если это пешеход был бы? Его же вообще не видно следуя Вашей логике, при наезде на него получается что пешеход виноват будет?

    Ответить
  59. Игорь, 😂😂😂 бл, что ты несешь

    Ответить
  60. Elddim, и? Он ехал по второму краю виновен однозначно

    Ответить
  61. Анечка, При этом нарушила слепая. Ву знаний не даёт и зрения. Для этого голова нужна, а не бумажка.

    Ответить
  62. Игорь, но рекомендуемо это не обязательно=)

    Ответить
  63. Игорь, велосипед имеет право объезжать припаркованные автомобили.

    Ответить
  64. Мне кажется Игорь просто прикалывается.

    Ответить
  65. Игорь, вел является не механическим тс. Идите пдд читать, а не чушь писать.

    Ответить
  66. Александр, ну начнём с того что люди ой какие разные... есть с мозгами , есть без! У кого то есть инстинкт самосохранения , а у кого то нет! Тут можно долго народ троллить, но ничего не изменится

    Ответить
  67. Я один двухколесных вижу и пропускаю?

    Ответить
  68. Анечка, вот именно, а тут всех собак на нормальных велосипедистов спускают, даже в этом случии права тётка по их мнению.

    Ответить
  69. Elddim Комментарий удален.

    Ответить
  70. Игорь,
    >велосипед не явл транспортным средством, опять же непонятно куда он ехал и что собирался делать, вина тут велохруста

    я искренне надеюсь, что с такими "знаниями" ПДД и непониманиями ты ездишь только на трамвае в качестве пассажира.

    Ответить
  71. Nikita, от греха подальше -нет!

    Ответить
  72. Владислав, представь себе ДА, рекомендовано не значить обязательно, Если бы было прописано: " велосипедистам и водителям мопедов обязанно иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств." Короче - Спасение утопающих дело рук самих утопающих...)))

    Ответить
  73. Тут явная вина водителя. А вообще велосипедисты уже достали, и как водителя и как пешехода. Через переход практически всегда переезжают. По тротуару ездят чуть ли не по ногам, еще и имеют наглость сигналить, чтобы пропустили. Велосипедистов надо бы обязать элементарные правила дорожного движения изучить.

    Ответить
  74. один без чувства самосохранения, вторая в очи долбится

    Ответить
  75. Тарас, почитай ПДД РФ, 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов
    и водителей мопедов. Там все прописано.

    Ответить
  76. Игорь, Согласен)

    Ответить
  77. Да блин это же человеческий фактор!! Ну не заметила она велосипидиста !! Тут на велике тоже же должен смотреть по сторонам!! Я на машине езжу и каждый выезд, перекресток смотрю даже когда главная!! Не специально же люди сбивают их...

    Ответить
  78. Скажу, от лица велосипедиста, который каждое утро ездит на работу на двухколесном"Уважаемые автомобилисты, Вы столько иногда аварийных ситуаций создаете, причем глупых и нелепых, которых можно было избежать и не стоять в пробке потом".Давайте будем иметь уважение друг к другу и соблюдать спокойствие.Везде есть свои хреновые ездоки

    Ответить
  79. Лена, точно так же и авто делают. Тоже достали.

    Ответить
  80. Игорь, про второй край прикол?

    Ответить
  81. Тут виноват водитель. Я в таких местах на вело притормаживаю и контролирую взгляд водителя.

    Ответить
  82. Ужас....

    Ответить
  83. Игорь, Хочу присоединится и как автомобилист и как велосипедист который не только на работу катает но и по трассе по 100 -150 км. Кто бы вы не были, раз выехали на дорогу то включайте режим самосохранения и соблюдения ПДД. Даже если у вас главная дорога - лучше притормозить перед перекрестком и заглянуть на второстепенную - ибо неадекватов, "блондинок" и прочих еще хватает....

    Ответить
  84. Анечка, но по факту виновата барышня, я бы из принципа вызвал ПДД - что бы впредь на дорогу более внимательно смотрела. Прав не лишат, но немного нервы потрепят и штраф выпишут. Да еще и материальную компенсацию ущерба велосипеда надо решить, ибо некоторые современные топовые велосипеды иногда с машинами в цене спорят.

    Ответить
  85. Игорь, и нафига?? Я думаю и без этого она теперь внимательнее будет!

    Ответить
  86. "Бабень" на машинке даже не думала притормаживать, она еще за метров 10 пошла в разгон, так что не надо говорить, что ей якобы машина обзор закрыла. Она бы и в фуру влетела и не заметила.

    Ответить
  87. Игорь, это понятное дело)

    Ответить
  88. Какой бардак....И эти "водители"ежедневно выезжают на дорогу.А ведь это первые страницы ПДД...Это умышленное несоблюдение и пренебрежение правилами.Как же вы будете реагировать, когда ваш ребёнок станет велосипедистом,а вокруг- то...такие как вы.

    Ответить
  89. Дама не права а стоит права качает.

    Ответить
  90. Обожаю водятлов, комментирующих дтп с велосипедистами в ключе "достали эти хрусты, на дорогу выезжать". Пару раз накажет вас велосипедист на дороге за вашу наглость, будете еще больше агриться, но так же и по сторонам впредь смотреть.

    Ответить
  91. Анечка, не думаю, сейчас внимательно пересмотрел видео с регистратора. Девушка на машине не то что не пропустила велосипедиста и въехала в него сзади, не знаю чем она там была занята или в зеркало на косметику свою смотрела или назад глянула что бы не подрезать машину сзади...

    Ответить
  92. Анечка, ...но стала как то активно махать руками доказывая что то, мужик с региком молодец что вписался. в итоге как понял все же пошла за телефоном вызывать ДПС. У меня велик как ее машина стоит. Что она хотела? Включить блондинку мол простите -извините я больше не буду? ....

    Ответить
  93. Анечка, .....Как минимум убитое заднее колесо велосипеда. Если раму повело и трансмиссию убило то хуже. Не хочет разбираться на месте тогда через суд - в городе есть велосервисы которые оценивают ущерб велосипеда при ДТП и дают справку в суд.

    Ответить
  94. Почитал коменты и офигел,как вам права выдал,купили?.Вот вам видео

    Ответить
  95. Игорь, есть такие сервисы на юго-западе?

    Ответить
  96. Антон, согласна! Тогда какого велосипедисты по тротуарам фигачат?!!?

    Ответить
  97. Лена, просто некоторые ещё жить хотят)).У нас негде ездить,кроме как по тротуару

    Ответить
  98. Ivan, честно сказать не знаю, но как вариант потерпевший велосипедист в праве обратиться в страховую виновного автомобилиста, они должны назначить экспертизу и предоставить вело сервис для оценки ущерба. И вот полезная ссылочка по теме: https://vk.com/topic-55665845_31888396

    Ответить
  99. Я понимаю, конечно, что многие водители долбятся в глаза, но не настолько же?

    Ответить
  100. Просто вопрос: КАААК? Это же дичь.

    Ответить